30/04/2008

Historique

Alors que lé débat nécronomique a fait rage cette semaine sur la lettre qu'allait porter la récession : V,U,W,L
La Réserve fédérale américaine (Fed) a abaissé mercredi son taux directeur d'un quart de point, à 2%, en notant la faiblesse de l'activité économique aux Etats-Unis et les incertitudes "élevées" qui entourent l'évolution de l'inflation.

Autrement dit, nous sommes dans ce qui est la dernière tentative de relance
avant l'adhésion à la politique de la terre brûlée et des taux zéro voir négatifs (inférieurs à l’inflation)

Si cela ajouté aux mesures fiscales sans précédent prises par le gouvernement américain donne des résultats, nous aurons un scénario en V, si cela ne sert à rien, nous aurons un scénario en U avec une période en U qui durera 4 ans, le temps d'écouler les stocks immobiliers.

Si cela fonctionne, et si Jean-Claude Trichet, sous la pression appuie à son tour sur le détonateur, nous aurons une période en W,(ce que je continue de penser)avec une deuxième partie bien plus violente et dépressive dés 2010.

Enfin, puisqu'il semble que cela soit la majorité de vos opinions, si nous ne remontons pas nous sommes dans un scénario en L.
Autrement dit modèle à la japonaise 15 ans de Déflation...
J'espère qu'il n'y a pas de primo-accédant parmi vous...

Nécronomiquement votre

Commentaires

Alors ils baissent des trucs▽ à l'Ascension△; VU ?

Écrit par : Vincent 1er Jedi | 01/05/2008

"Si cela fonctionne, et si Jean-Claude Trichet, sous la pression appuie à son tour sur le détonateur, nous aurons une période en W,(ce que je continue de penser)avec une deuxième partie bien plus violente et dépressive dés 2010." Je n'ai pas compris cet extrait de votre chronique, vous pourriez (encore une fois !) m'éclairer ?
Cher JPC, bien à vous
Florence Duchêne

Écrit par : Florence Duchêne | 02/05/2008

A Florence,

Nous sommes actuellement dans cette periode en W, dans leur délire autiste
les banquiers qui ont réussi leurs augmentations de capital considèrent que pour eux la crise est finie (en ignorant que la crise a été transmise à la consommation)
Concretement, cela signifie que les cours de bourse dopés par les valeurs
financières et le rebond du dollar vont remonter avant de descendre
Pour être extremement concret, je pense que si nous ne franchissons pas la barre des 5300 points, nous allons redescendre jusqu'a 2800.
Hélas, florence, spéculer sur le CAC à la baisse nécessite de miser entre 40 000 et 80 000 euros suivant les banques...
Cela n'est donc réservé qu'aux "riches"
Bien à vous, chère Florence.

Écrit par : necronomie | 02/05/2008

Spéculer à la baisse est à la portée du premier venu même sur un PEA : BX4 merci société générale ;-)

ps : Mon entrée à 4900 est une catastrophe mais comme disent les journaleux : pas vendu pas perdu !! Peut être que je renforce à 5150-5250 si nous y allons. Nous aurons alors une ETE géante avec un objectif...très bas.

Écrit par : Daniel Coulaud | 02/05/2008

A Daniel

En fait je parlais de produit comme les ETF Bear qui permettent d'amplifier le CAC à la baisse de 100 à 200 %
et qui ne se contentent pas de reproduire la baisse de l'indice.http://www.sgametf.fr/index.php?module=pages&id=1
Selon les banques, il faut une mise de fond qui va de 40 000 à 80 000 euros
url des produits socgen
http://www.sgametf.fr/index.php?module=pages&id=1

Écrit par : necronomie | 03/05/2008

oui BX4 ETF XBEAR jusque x2 (200%) j'en ai acheté n à 67.73euros (qui valent...63.57!!). en fait le levier max observé est d'environ 1.8 mais il fluctue ce qui n'est pas toujours pratique.

"Selon les banques, il faut une mise de fond qui va de 40 000 à 80 000 euros"

??? (non)

attention quand ils disent amplifier de 100% à 200% c'est FAUX. c'est : tu profites de 100% à 200% de la performance...donc entre x1 et x2. Pour avoir un levier supérieur il faudrait vendre à découvert le L40 (tracker bull) sur le SRD avec un levier supérieur. Ce serait alors un super tracker bear. Mais pour le SRD je ne connais pas (je n'y ait pas accès) mais il me semble qu'il FAUT une couverture car ton levier n'est pas intégré dans le produit, il s'agit d'un levier supplémentaire, à savoir que tu mises de l'argent que tu n'as pas (du moins pas 100%). Les risques sont alors supérieurs à la somme engagée, ce qui n'est pas le cas lorsque tu achètes uniquement un tracker (avec le levier intégré).

Écrit par : Daniel Coulaud | 03/05/2008

Les commentaires sont fermés.