24/09/2007

Marketing Euro-Trash : Port du voile contre port du string

7834366a6a98d5ef8896ea12f301aa5a.jpeg






Il s'est tenu une réunion intéressante sur le thème "choc des cultures Occident/Islam, ce mois ci à Istanbul, plus précisément à Cihangir au Meyla, haut lieu de la Nécronomie (c'est le Montmartre d'Istanbul) et de la communauté Euro-Trash( Européens exilés ou suicidés économiquement dans la zone euro...les expat n'étant pas admis) que j'ai eu le plaisir d'animer en compagnie de mon indéfectible ami et associé JJR, scénariste, réalisateur de génie , désormais au service d'un combo féminin "les Basibozuk". et de ma fiancée intersiderante : Fanny D.(celui qui n'a jamais connu l'amour avec une manouchka n'a jamais connu l'Amour...) sous le patronage de Leman, excellent journal satyrique turc, sorte de Charlie Hebdo puissance 1000 car à diffusion nationale.

Kutlu, une des figures de proue de Leman nous interrogea sur un des thèmes provocateurs dont le journal avait fait sa couverture :

"Le port du voile fait-il partie des droits de l'homme ?"
Il s'en suivit un débat forcené dans la douceur d'une soirée laïque, ponctué de nombreuses gorgées de Yeni raki où nous réussîmes à reprendre l'ascendant dans la conversation grâce à l'art du double retourné.
J'utilisai pour cela un raccourci qui me permit d'exprimer mon point de vue :

" Quand je vois Paris Hilton iconifiée en Occident, je comprendrai presque Ahmadinedjad qui n'a pas envie de voir arriver cela chez lui..."

Silence dans le bar ...

J'ajoutai : " Et d'après vous le port du string fait-il partie des droits de l'homme ?"" Sur la tête ou sur le sexe, ces morceaux de tissus ne sont-ils pas que l'expression d'une domination masculine visant à réduire la femme en un statut d'objet sexuel ?"
"Combien de femmes se font-elle incendier par leurs conjoints parce qu'elles ne sont pas assez sexy et parce qu'elles ne portent pas des sous vêtements markétés par les hommes...?
" En quoi le port du sting libère t-il la femme par rapport au port du voile ?"
"La modernité machiste où les plus grands publicitaires se servent encore du corps de la femme pour vendre tous les produits de l'hyper consommation y compris les voitures vaut -elle réellement mieux que la féodalité religieuse ?"


Le débat est ouvert, j'attends vos commentaires...

Commentaires

Je partage votre point de vue sur l'association de domination des hommes sur les femmes avec le voile et le string.Mais ce qui nous choque avec le voile c'est que c'est apparant est que la "prison masculine " est vu de façon violente.Pour le string c'est plus hypocrite [soft power] les publicitaires s'adonnent a cet idéal de la femme Sexy qui portent un string. Cela nous choque moins car on ne voit pas le fond de cet "apport" sexy, on ne voit que la surface de l'iceberg.Quand on voit un string on se dit plus "mmmh c'est attirant'" car les publicités nous ont formaté pour penser cela.Quand on voit une femme porté un voile on se dit plus "humhum cette femme est dominé par la religion et par son maris elle ne doit pas etre "libre"""

Mais sur un point je ne suis pas totu a fait d'accord [ et je me trompe peut etre ] la femme de type occidentale portant un string n'est pas obligé de montrer son string et bien souvent on ne les voit pas, meme si la domination des publicitaires est ancrée dans bcp d'esprit elle n'est pas apparente et cela choque bcp moins.
Une femme portant le voile ne peut se cacher cela se voit et cela choque bcp d'esprit.

La soumission est caché...

Écrit par : matthieu | 24/09/2007

Je suis sûr qu'il y a plein de voilées en string :-)

Écrit par : Daniel Coulaud | 24/09/2007

Turque par le coeur je dois avouer que cela me choque de voir, dans un pays aussi ouvert que la Turquie, des femmes voilées.
Par contre si je reviens sur le débat que tu lances entre le string et le voile, alors effectivement...
Et pour ce qui concerne la femme occidentale, alors bravo pour les questions que tu poses! Pas de réponses possibles...Et pour ceux qui connaissent les Turcs en Turquie, je pense que leur vision de la femme occidentale est malheureusement très juste...Et pourtant je ne suis ni vieux jeu, ni soumise, ni "pro-quelquechose". Il s'agit juste d'ouvrir les yeux...

J'adore ton côté extrême Jean-Pierre! (non, non pas extrémiste ;-) )

Je pense que ni le voile ni le string ne doivent être prétexte à rendre une femme objet, qu'elle soit objet sexuel ou objet religieux.

Écrit par : Elodie | 25/09/2007

La différence c'est qu'en modernité le machiste on peut lui botter le luc, en féodalité religieuse non.
Malgré le fait que cette pauv'fille de Paris Hilton ne soit pas mon modèle, ma vie amoureuse se porte mieux que le très inconfortable string. Incroyable non?

Écrit par : Marie | 26/09/2007

Les commentaires sont fermés.